A oto jeden ze sposobów, w jaki usiluje sie z nami walczyc. Ciekawe, jak daleko siegnie pomysłowsc ludzi, ktorym to przeszkadza.
#
Młode Kołbaskowo
Użytkownik podszywajacy sie pod nasze konto został zablokowany przez administratora. Pozostaje tylko domyslac sie, komu zalezy, aby nasz profil zniknal z FB. Pozdrawiam, Piotr
Lubię to!Nie lubię · · Udostępnij · 5 minut(y) temu
*
*
*
*
*
Napisz komentarz...
#
Młode Kołbaskowo
http://www.facebook.com/messages/100003606863725
http://www.facebook.com/messages/100003606863725
www.facebook.com
Lubię to!Nie lubię · · Udostępnij · 23 minut(y) temu
*
*
*
*
*
Napisz komentarz...
#
Młode Kołbaskowo
No i mamy klona, hehe. Do czego jeszcze doprowadzic może histeria niektorych srodowisk i czym jest ona wywolana? Klona oczywiscie pozdrawiamy.
Młode Kołbaskowo na facebboku
-
Młode Kołbaskow
- Posty: 34
- Rejestracja: 2012-03-11, 11:10
- Lokalizacja: Przecław
Nasze Kołbaskowo
Znaczenie portalu Przecław 24 dla czerpania informacji wydaje sie być nieocenione. Mamy tylko nadzieję, że pan Smolicz,mając na zwgledzie wartośc archiwalną, nie zdecyduje sie na usunięcie starszych artykułów.
Naszą uwagę zwróciły dwa artykuły z 2010 roku.
http://przeclaw24.pl/index.php/wiadomos ... olana.html
http://przeclaw24.pl/index.php/tu-...mi ... y/189.html
I niby nic z nich szczególnego nie wynika, gdyby nie pewna chronologia wydarzen. Otóż z pierwszego artykułu dowiadujemy sie , że Wójt odwołał panią Schwarz ze stanowiska swojego zastępcy raz ile projekrów dzięki temu może byc zagrozonych. Z drugiego natomiast dowiadujemy się, że oto Urząd Marszałkowski odrzucił wniosek o dofinansowanie skateparku, co było konsekwencją odwołania o którym pisaliśmy wyżej. Tyle tylko, że z pisma Wójta Żukowskiego wynika, że aby wniosek został przyjęty konieczne było podjęcie pewnych uchwał na sesji przedwakacyjnej, t.j. w lipcu. Z cytowanego pisma wynika również, że osobą odpowiedzialną za nadzoroanie projektów unijnych w
chwili odwołania, a więc do 19 lipca była pani Schwarz. Sesja odbyła sie 15 lipca, dlaczego więc pani Schwarz, jeszcze wtedy zastępca Wójta nie przedstawiła radnym do uchwalenia niezbędnych do przyjęcia wniosku dokumentów? Czy było to tylko zaniechanie urzędnicze, czy urzędniczy sabotaż, mający dac niezbite argumenty przed zbliżającymi sie wyborami? Biorąc pod uwagę stanowisko zastępcy wójta, i jedno i drugie jest wyjątkowo naganne, a próba przerzucania odpowiedzialnosci na innych każe postawic pytanie o wartości etyczne i moralne takiego postepowania. W ciekawym świetle stawia to też tę samą osobę na dwóch róznych stanowiskach- pani zastępca wójta walczaca o realizacje projektów unijnych i pani wójt oddająca pieniądze z projektu cyfryzacji. Kuba Strzyczkowski w radiowej trójce zadał niedawno pytanie :" Czy władza pozbawia moralności". Myslę, że powyzsze fakty mogą byc odpowiedzą na tak postawione pytanie.
P.s. W ostatnim okresie miały miejsce dwa przypadki prób klonowania naszej społeczności. W związku z tym zmieniliśmy nazwę na "Nasze Kołbaskowo"
Znaczenie portalu Przecław 24 dla czerpania informacji wydaje sie być nieocenione. Mamy tylko nadzieję, że pan Smolicz,mając na zwgledzie wartośc archiwalną, nie zdecyduje sie na usunięcie starszych artykułów.
Naszą uwagę zwróciły dwa artykuły z 2010 roku.
http://przeclaw24.pl/index.php/wiadomos ... olana.html
http://przeclaw24.pl/index.php/tu-...mi ... y/189.html
I niby nic z nich szczególnego nie wynika, gdyby nie pewna chronologia wydarzen. Otóż z pierwszego artykułu dowiadujemy sie , że Wójt odwołał panią Schwarz ze stanowiska swojego zastępcy raz ile projekrów dzięki temu może byc zagrozonych. Z drugiego natomiast dowiadujemy się, że oto Urząd Marszałkowski odrzucił wniosek o dofinansowanie skateparku, co było konsekwencją odwołania o którym pisaliśmy wyżej. Tyle tylko, że z pisma Wójta Żukowskiego wynika, że aby wniosek został przyjęty konieczne było podjęcie pewnych uchwał na sesji przedwakacyjnej, t.j. w lipcu. Z cytowanego pisma wynika również, że osobą odpowiedzialną za nadzoroanie projektów unijnych w
chwili odwołania, a więc do 19 lipca była pani Schwarz. Sesja odbyła sie 15 lipca, dlaczego więc pani Schwarz, jeszcze wtedy zastępca Wójta nie przedstawiła radnym do uchwalenia niezbędnych do przyjęcia wniosku dokumentów? Czy było to tylko zaniechanie urzędnicze, czy urzędniczy sabotaż, mający dac niezbite argumenty przed zbliżającymi sie wyborami? Biorąc pod uwagę stanowisko zastępcy wójta, i jedno i drugie jest wyjątkowo naganne, a próba przerzucania odpowiedzialnosci na innych każe postawic pytanie o wartości etyczne i moralne takiego postepowania. W ciekawym świetle stawia to też tę samą osobę na dwóch róznych stanowiskach- pani zastępca wójta walczaca o realizacje projektów unijnych i pani wójt oddająca pieniądze z projektu cyfryzacji. Kuba Strzyczkowski w radiowej trójce zadał niedawno pytanie :" Czy władza pozbawia moralności". Myslę, że powyzsze fakty mogą byc odpowiedzą na tak postawione pytanie.
P.s. W ostatnim okresie miały miejsce dwa przypadki prób klonowania naszej społeczności. W związku z tym zmieniliśmy nazwę na "Nasze Kołbaskowo"
-
Młode Kołbaskow
- Posty: 34
- Rejestracja: 2012-03-11, 11:10
- Lokalizacja: Przecław
Poniewaz w poprzedniej dyskusji wrócila kwestia interpelacji dotyczacej zatrudnienia pani Trzebińskiej postanowiłem przybkizyc odrobine tękwestię.
http://www.kolbaskowo.pl/attachments/ar ... %C5%BA.pdf
Jak juz pisaliśmy, składający interpelację nie skupili się, niestety na kwestiach najistotniejchych. Nie zdali chociazby pytania o kwalifikacje pozostałych kandydatów, co w tym momencie miało kluczowe znaczenie. Ale i odpowiedz pani Wójt tez niewiele wnosi do sprawy, zaryzykowałbym, że własciwie nic. Tylez samo miejsca, co wywód prawny zajmuje w niej kwestia podobieństwa do sytuacji radnej Krzywickiej. Niestety, obie sytuacje róznia sie od siebie , i to diametralnie.Tak się składa, że znam obie panie osobiście, wec:
1. Radna Krzywicka zatrudniona była najpierw na robotach publicznych, na których zdobyła niezbedna praktyke a dopiero pózniej na stanowisku podinspektora , radna Trzebińska, nie mając kwalifikacji ani praktyki w pracy w administracji została kierownikiem.Jesli wczytamy się w zakres obowiązków kierownika d/s administracyjnych, to wymaga on specjalistycznej wiedzy, której świeżo upieczony socjolog raczej nie posiada.
2.Radna Krzywicka najpierw była pracownikiem GOPS a dopiero potem członkiem komisji. Radna Trzebinśka została kierownikiem będac przewodnicząca komisji.
3 Radna Krzywicka została zatrudniona w poprzedniej kadencji, a hasłem przewodnim kampanii wyborczej było odżegnywanie się od kolesiostwa, zatrudniania znajomych oraz wielu innych nieprawidłowości, które rzekomo miały miejsce w poprzednich latach. Swiadomie pisze "rzekomo, bo nikt niestety nie pokusil sie, po wygraniu wyborów o weryfikacje tych nieprawidłowości oddając chociazby te sprawy do sprawdzenia kompetentnym oragnom.
Usprawiedliwianie własnych stanardów brakiem owych standardów u innych jest równie nieetyczne jak ich brak.
http://www.kolbaskowo.pl/attachments/ar ... %C5%BA.pdf
Jak juz pisaliśmy, składający interpelację nie skupili się, niestety na kwestiach najistotniejchych. Nie zdali chociazby pytania o kwalifikacje pozostałych kandydatów, co w tym momencie miało kluczowe znaczenie. Ale i odpowiedz pani Wójt tez niewiele wnosi do sprawy, zaryzykowałbym, że własciwie nic. Tylez samo miejsca, co wywód prawny zajmuje w niej kwestia podobieństwa do sytuacji radnej Krzywickiej. Niestety, obie sytuacje róznia sie od siebie , i to diametralnie.Tak się składa, że znam obie panie osobiście, wec:
1. Radna Krzywicka zatrudniona była najpierw na robotach publicznych, na których zdobyła niezbedna praktyke a dopiero pózniej na stanowisku podinspektora , radna Trzebińska, nie mając kwalifikacji ani praktyki w pracy w administracji została kierownikiem.Jesli wczytamy się w zakres obowiązków kierownika d/s administracyjnych, to wymaga on specjalistycznej wiedzy, której świeżo upieczony socjolog raczej nie posiada.
2.Radna Krzywicka najpierw była pracownikiem GOPS a dopiero potem członkiem komisji. Radna Trzebinśka została kierownikiem będac przewodnicząca komisji.
3 Radna Krzywicka została zatrudniona w poprzedniej kadencji, a hasłem przewodnim kampanii wyborczej było odżegnywanie się od kolesiostwa, zatrudniania znajomych oraz wielu innych nieprawidłowości, które rzekomo miały miejsce w poprzednich latach. Swiadomie pisze "rzekomo, bo nikt niestety nie pokusil sie, po wygraniu wyborów o weryfikacje tych nieprawidłowości oddając chociazby te sprawy do sprawdzenia kompetentnym oragnom.
Usprawiedliwianie własnych stanardów brakiem owych standardów u innych jest równie nieetyczne jak ich brak.
Ostatnio zmieniony 2012-04-03, 10:47 przez Młode Kołbaskow, łącznie zmieniany 1 raz.
Rzekomo? Wiesz jak nie masz konkretów, to nie pisz - ale podobno dobrze znasz obie panie, więc na pewno również okoliczności zatrudnienia p. Krzywickiej i zamieszanie jakie wtedy miało miejsce w Radzie gminy.Młode Kołbaskow pisze:3 Radna Krzywicka została zatrudniona w poprzedniej kadencji, a hasłem przewodnim kampanii wyborczej było odżegnywanie się od kolesiostwa, zatrudniania znajomych oraz wielu innych nieprawidłowości, które rzekomo miały miejsce w poprzednich latach.
Jaki precedens Gosiu? W naszej pieknej Ojczyźnie w dziedzinie prawa nie istnieje cos takiego jak precedens. zatrudnienie radnej Krzywickiej, Trzebińskiej oraz Wesołowskiej-Kosmider(radna powiatowa) jest zgodne z literą prawa i o żadnych precedensach mowy być nie może. Jeżeli wynikło jakieś zawirowanie to wynikało pewnie jedynie ze zwykłej niewiedzy radnych-co akurat nie jest niczym nowym.
Dość krótko na temat wyjaśnień Pani Wójt, a w zasadzie pana zausznika w tej sprawie Pana Guranowskiego porównanie zatrudnienia obu pań jest dopuszczalne jezeli rozpatrujemy w oparciu o literalną wykładnię przepisów. Ale zauważam, że nikt nie stawiał zarzutów co do zatrudnienia radnej tylko co do jej KWALIFIKACJI. A odpowiedzi na ten temat nie uzyskaliśly, oprócz mętnych wywodów. Prawda jest taka, że kobieta po 50(przepraszam) z żadnym doświadczeniem w administracji i wyjątkowo niekierunkowym wykształceniu(dodam bardzo świeżym) nigdzie pracy na stanowisku kierowniczym by nie dostała. Nie dostałaby, bo kierownik żeby kierowac musi się znać na swojej pracy.Nikt normalny nie powierzyłby kierowania swoja firma komus kto nie ma bladego pojęcia. Natomiast Urzędnik pownien miec choć odrobine poczucia morlaości ,żeby nie zatrudniać krewnych i znajomych.Jedynym atutem Pani Trzebińskiej jest przynależnośc do Klubu. Pani Krzywicka została zatrudniona na stanowisku poinspektora, teraz jak widze inspektora. Nie została "na wejściu" zatrudniona na stanowsiku Kierownika. Różnica jest więc dość istotna. Próba porównania zatrudnienia obu pań(czemu nie dorzucono Pani Wesołowskiej-Kośmider) jest tanim zagraniem obliczonym na zmanipulowanie ludzi. A definicja słowa kumoterstwo też jest dośc czytelna,wystarczy pierwsza lepsza definicja , a polecam szersze opracowania na temat korupcji http://pl.wikipedia.org/wiki/Kumoterstwo,
przy czym mała uwaga kumoterstwo to niekarlana forma korupcji. Niekaralna ale powinna byc piętnowana spolecznie. I jest
Poczynania Naszego Kołbaskowa obserwuję z tego forum. Inicjatywa mogąca stać sie alternatywą dla jednej , słusznej linii pogladów, o tyle ciekawa,ze umożliwia dyskusję mieszkańcami . Kto wie może na stare lata pokuszę sie o założenia konta na fB. Trzymam kciuki.
Dość krótko na temat wyjaśnień Pani Wójt, a w zasadzie pana zausznika w tej sprawie Pana Guranowskiego porównanie zatrudnienia obu pań jest dopuszczalne jezeli rozpatrujemy w oparciu o literalną wykładnię przepisów. Ale zauważam, że nikt nie stawiał zarzutów co do zatrudnienia radnej tylko co do jej KWALIFIKACJI. A odpowiedzi na ten temat nie uzyskaliśly, oprócz mętnych wywodów. Prawda jest taka, że kobieta po 50(przepraszam) z żadnym doświadczeniem w administracji i wyjątkowo niekierunkowym wykształceniu(dodam bardzo świeżym) nigdzie pracy na stanowisku kierowniczym by nie dostała. Nie dostałaby, bo kierownik żeby kierowac musi się znać na swojej pracy.Nikt normalny nie powierzyłby kierowania swoja firma komus kto nie ma bladego pojęcia. Natomiast Urzędnik pownien miec choć odrobine poczucia morlaości ,żeby nie zatrudniać krewnych i znajomych.Jedynym atutem Pani Trzebińskiej jest przynależnośc do Klubu. Pani Krzywicka została zatrudniona na stanowisku poinspektora, teraz jak widze inspektora. Nie została "na wejściu" zatrudniona na stanowsiku Kierownika. Różnica jest więc dość istotna. Próba porównania zatrudnienia obu pań(czemu nie dorzucono Pani Wesołowskiej-Kośmider) jest tanim zagraniem obliczonym na zmanipulowanie ludzi. A definicja słowa kumoterstwo też jest dośc czytelna,wystarczy pierwsza lepsza definicja , a polecam szersze opracowania na temat korupcji http://pl.wikipedia.org/wiki/Kumoterstwo,
przy czym mała uwaga kumoterstwo to niekarlana forma korupcji. Niekaralna ale powinna byc piętnowana spolecznie. I jest
Poczynania Naszego Kołbaskowa obserwuję z tego forum. Inicjatywa mogąca stać sie alternatywą dla jednej , słusznej linii pogladów, o tyle ciekawa,ze umożliwia dyskusję mieszkańcami . Kto wie może na stare lata pokuszę sie o założenia konta na fB. Trzymam kciuki.
Stanisław Dziwisz
" Kto doświadczył cienia, wie, że czasem w cieniu lepiej widać rzeczy, które są w świetle."
" Kto doświadczył cienia, wie, że czasem w cieniu lepiej widać rzeczy, które są w świetle."
Właśnie dyskusja dotyczy: etyki, moralności, niezależności radnych i tego typu kwestii.
Nie ma dla mnie znaczenia czy rozmawiamy o pod, nad, w poprzekinspektorze, lecz o zaufaniu do niezależności radnych w wyrażaniu swych poglądów - i w głosowaniu. Pytanie dotyczy również tego, czy/że fakt bycia radną wpłynął na nominację akurat tej osoby.
Obie panie są radnymi gminy Kołbaskowo piastującymi funkcje w administracji publicznej gminy Kołbaskowo - ustawa o pracownikach samorządowych nie żąda od kierowników w administracji specjalnych kwalifikacji i umiejętności (poza tymi wymienionymi w ogłoszeniu) doświadczenia w adm. publ. tym bardziej. Co do szans obu Pań na rynku pracy- to oczywiście jesteś specjalistką HR.
Pani Wesołowska-K pracuje w gminie a jest radną powiatu- lub odwrotnie - pewnie dlatego nie tworzy precedensu takiego jak posada p. Krzywickiej.
Nie ma dla mnie znaczenia czy rozmawiamy o pod, nad, w poprzekinspektorze, lecz o zaufaniu do niezależności radnych w wyrażaniu swych poglądów - i w głosowaniu. Pytanie dotyczy również tego, czy/że fakt bycia radną wpłynął na nominację akurat tej osoby.
Obie panie są radnymi gminy Kołbaskowo piastującymi funkcje w administracji publicznej gminy Kołbaskowo - ustawa o pracownikach samorządowych nie żąda od kierowników w administracji specjalnych kwalifikacji i umiejętności (poza tymi wymienionymi w ogłoszeniu) doświadczenia w adm. publ. tym bardziej. Co do szans obu Pań na rynku pracy- to oczywiście jesteś specjalistką HR.
Pani Wesołowska-K pracuje w gminie a jest radną powiatu- lub odwrotnie - pewnie dlatego nie tworzy precedensu takiego jak posada p. Krzywickiej.
Gosiu......radna może pracować w jednostce organizacyjnej i ijednozesnie być radną. O słuszności tego przepisu możemy sobie podyskutować w aspekcie generalnym a nie indywidualnym. Ja uważam,że przepis powinien zostac zmieniony. Tyle. No może jeszcze jedno, pani Krzywicka żadnego precedensu nie stworzyła, a Pani Wesołowska-Kośmider zanim została radna powiatową była również radna gminną, jednocześnie pracując w jednostce organizacyjnej Gminy..
Dyskusja odnośnie Pani Trzebińskiej toczy sie nie tyle wokól faktu bycia radną, tylko wokół faktu braku kwalifikacji do zajmowania stanowiska kierownika, skonstruowania ogłoszenia w taki sposób,że osoba bez doświadczenia mogła nim zostać- i została i jeszcze jednej kwestii-samopoczucia Pani Tzrebińskiej.Większość zanynch mi osób ma na tyle poczucia przyzwoitości,ze nie uznaje się za specjalistów w dziedzinie o której nie ma pojęcia ,(przyznasz,ze żeby być kierownikiem , najpierw trzeba znać się na rzeczy). I to właśnie jest sfera moralności i etyki-to miejsce którego ustawodawca nie okreśłił wyraźnie w ustawie, bo nie mógł i nie powinien. Każdy świadczy swoimi czynami o swoim poziomie mądrości, moralności-takich tam rzeczy ustawą nie uregulowanych. Wiesz Gosiu mam wrażenie, ze za chwilię dowiemy się,ze zatrudnienie Pani Trzebińskiej to był akt miłości bliźniego ii w zasadzie bardzo pięĸny gest wobec przyjaciela, którego trzeba wspierać i wogóle pomnik wybudować
Dyskusja odnośnie Pani Trzebińskiej toczy sie nie tyle wokól faktu bycia radną, tylko wokół faktu braku kwalifikacji do zajmowania stanowiska kierownika, skonstruowania ogłoszenia w taki sposób,że osoba bez doświadczenia mogła nim zostać- i została i jeszcze jednej kwestii-samopoczucia Pani Tzrebińskiej.Większość zanynch mi osób ma na tyle poczucia przyzwoitości,ze nie uznaje się za specjalistów w dziedzinie o której nie ma pojęcia ,(przyznasz,ze żeby być kierownikiem , najpierw trzeba znać się na rzeczy). I to właśnie jest sfera moralności i etyki-to miejsce którego ustawodawca nie okreśłił wyraźnie w ustawie, bo nie mógł i nie powinien. Każdy świadczy swoimi czynami o swoim poziomie mądrości, moralności-takich tam rzeczy ustawą nie uregulowanych. Wiesz Gosiu mam wrażenie, ze za chwilię dowiemy się,ze zatrudnienie Pani Trzebińskiej to był akt miłości bliźniego ii w zasadzie bardzo pięĸny gest wobec przyjaciela, którego trzeba wspierać i wogóle pomnik wybudować
Stanisław Dziwisz
" Kto doświadczył cienia, wie, że czasem w cieniu lepiej widać rzeczy, które są w świetle."
" Kto doświadczył cienia, wie, że czasem w cieniu lepiej widać rzeczy, które są w świetle."
Ależ in shadow, dyskusja właśnie tego dotyczy.. że obie panie są radnymi - w odpowiedzi p. wójt wyraźnie zaznaczyła właśnie tę kwestię. Czytaj ze zrozumieniem, potem się wypowiadaj.
Kwestia etyki, uczciwości i moralności - sprawowania jednocześnie mandatu radnej oraz praca w jednostkach pomocniczych UG dotyczy obu pań. Odnośnie kwalifikacji obu pań nie wypowiadam się.
Ustawodawca owszem, wypowiedział się w tej kwestii- radny nie powinien sprawować żadnych funkcji mogących naruszyć zaufanie wyborców co do niezawisłości podczas prac rady gminy. Myślę że ten przepis znalazłby tu zastosowanie( nie chce mi się szukać art., ale poradzisz sobie.)
W administracji publicznej prawo działa na zasadzie - zapamiętaj: co nie jest dozwolone jest zabronione- w przeciwieństwie do prawa cywilnego.
Pani Izabela Wesołowska-Kośmider będąc radną gminną pracowała w powiecie, tylko w budynku urzędu gminy w Kołbaskowie- wydział komunikacji podlega pod powiat.
Wszystkim forumowiczom zdrowych i wesołych Świąt.
Kwestia etyki, uczciwości i moralności - sprawowania jednocześnie mandatu radnej oraz praca w jednostkach pomocniczych UG dotyczy obu pań. Odnośnie kwalifikacji obu pań nie wypowiadam się.
Ustawodawca owszem, wypowiedział się w tej kwestii- radny nie powinien sprawować żadnych funkcji mogących naruszyć zaufanie wyborców co do niezawisłości podczas prac rady gminy. Myślę że ten przepis znalazłby tu zastosowanie( nie chce mi się szukać art., ale poradzisz sobie.)
W administracji publicznej prawo działa na zasadzie - zapamiętaj: co nie jest dozwolone jest zabronione- w przeciwieństwie do prawa cywilnego.
Pani Izabela Wesołowska-Kośmider będąc radną gminną pracowała w powiecie, tylko w budynku urzędu gminy w Kołbaskowie- wydział komunikacji podlega pod powiat.
Wszystkim forumowiczom zdrowych i wesołych Świąt.
-
Młode Kołbaskow
- Posty: 34
- Rejestracja: 2012-03-11, 11:10
- Lokalizacja: Przecław
-
Młode Kołbaskow
- Posty: 34
- Rejestracja: 2012-03-11, 11:10
- Lokalizacja: Przecław
Nasze Kołbaskowo
Powraca temat rozdzialu Zespołu Szkoł w Przeclawiu. Wlasnie zostały ogloszone konkursy na dyrektorów Szkoly Podstawowej oraz Gimnazjum Publicznego w Przeclawiu.
http://bip.kolbaskowo.pl/index.php?id_kat=134
Naszym zdaniem to posunięcie nie przyniesie żadnych korzyści, a jedynie wygeneruje dodatkowe koszty. Pan Tomasz Gargula w Pulsie Przeclawia z lutego 2012 powolując się na informacje z Gminy pisal o jednym procencie budżetu. Jesli wierzyc w rzetelnosc tej informacji, to koszt reorganizacji wyniesie 470 tys.zl. rocznie. Swego czasu wyslaliśmy zapytanie mailowe do pani Wojt oraz do radnej Wierzbickiej, przewodniczacej komisji oświaty dotyczace faktycznych kosztow reorganizacji.Niestety, obie panie zignorowaly nasze pytania.
Przy tej okazji chcialbym odeslac Was do ciekawej dyskusji, jaka przetoczyla sie na lamach portalu Przeclaw 24. Nie byloby w niej nic szczegolnego (jak zwykle częśc głosów jest za, a częśc przeciw), gdyby nie wypowiedzi wspomnianego wyżej pana Tomasza Garguli, prywatnie męża jednej z nauczycielek, ktora bez powodzenia brala udzial w konkursie na stanowisko dyrektora Szkoły Podstawowej w Będargowie. Bezpardonowe ataki na obecna dyrektor Zespolu Szkół każą wątpic w szczerośc wypowiedzi zatroskanego o los swojego dziecka ojca. Miejmy nadzieję, że przy okazji konkursow na stanowiska dyrektorów nie okaze się, że owe wypowiedzi miały jednak drugie dno. Piotr
http://przeclaw24.pl/index.php/tu-miesz ... lawiu.html
Powraca temat rozdzialu Zespołu Szkoł w Przeclawiu. Wlasnie zostały ogloszone konkursy na dyrektorów Szkoly Podstawowej oraz Gimnazjum Publicznego w Przeclawiu.
http://bip.kolbaskowo.pl/index.php?id_kat=134
Naszym zdaniem to posunięcie nie przyniesie żadnych korzyści, a jedynie wygeneruje dodatkowe koszty. Pan Tomasz Gargula w Pulsie Przeclawia z lutego 2012 powolując się na informacje z Gminy pisal o jednym procencie budżetu. Jesli wierzyc w rzetelnosc tej informacji, to koszt reorganizacji wyniesie 470 tys.zl. rocznie. Swego czasu wyslaliśmy zapytanie mailowe do pani Wojt oraz do radnej Wierzbickiej, przewodniczacej komisji oświaty dotyczace faktycznych kosztow reorganizacji.Niestety, obie panie zignorowaly nasze pytania.
Przy tej okazji chcialbym odeslac Was do ciekawej dyskusji, jaka przetoczyla sie na lamach portalu Przeclaw 24. Nie byloby w niej nic szczegolnego (jak zwykle częśc głosów jest za, a częśc przeciw), gdyby nie wypowiedzi wspomnianego wyżej pana Tomasza Garguli, prywatnie męża jednej z nauczycielek, ktora bez powodzenia brala udzial w konkursie na stanowisko dyrektora Szkoły Podstawowej w Będargowie. Bezpardonowe ataki na obecna dyrektor Zespolu Szkół każą wątpic w szczerośc wypowiedzi zatroskanego o los swojego dziecka ojca. Miejmy nadzieję, że przy okazji konkursow na stanowiska dyrektorów nie okaze się, że owe wypowiedzi miały jednak drugie dno. Piotr
http://przeclaw24.pl/index.php/tu-miesz ... lawiu.html
-
Młode Kołbaskow
- Posty: 34
- Rejestracja: 2012-03-11, 11:10
- Lokalizacja: Przecław
ŁĄCZENIE KLAS W PRZECŁAWIU!.Dzisiaj w Przecławskiej szkole odbyło się zebranie dotyczące bulwersującej sprawy łączenia klas gimnazjalnych i podstawowych. Przypomnijmy temat. Poruszającym społeczność naszej Gminy była likwidacja Zespołu Szkół i powstanie dwóch odrębnych jednostek. W trakcie styczniowego zebrania z rodzicami poruszono równie palący problem połączenia (wtedy) dwóch klas gimnazjalnych z uwagi na złe wyniki w nauce uczniów tych klas oraz małą ich liczebność. O ile sprawa likwidacji Zespołu Szkół wzbudziła wiele kontrowersji, o tyle w przypadku łączenia klas opinia zarówno nauczycieli jak i rodziców była jednoznaczna- zdecydowany sprzeciw przeciwko takim planom Pani Wójt.
Dzisiaj okazuje się,że sprawa ma i miała swój ciąg dalszy-o czym w żaden sposób nikt nie był informowany-do dziś. Sprawa przeprowadzona przez władze Gminy czyli Wójta w bardzo złym stylu i przy całkowitym braku poszanowania woli rodziców, nauczycieli i zlekceważeniu podstawowego celu jakim jest dobro dzieci, którym Pani Wójt tłumaczyła likwidację Zespołu Szkół. Zgodnie z Zarządzeniem Pani Wójt liczebność klas nie powinna przekraczać określonej liczby uczniów. Pani Dyrektor Pawliszewska mając na uwadze opinię rodziców, nauczycieli i faktyczne dobro dzieci nie wcieliła w życie owego zarządzenia ponosząc, na polecenie Pani Wójt, finansowe tego konsekwencje. Niemniej dura lex sed lex więc Zarządzenia Pani Wójt zostało wprowadzone w życie i decyzją Pani Dyrektor klasy liczące mniej jak 18 uczniów zostaną połączone.Klasy zarówno Szkoły Podstawowej jak i Gimnazjum.Decyzja dotyczy prawdopodobnie 6 klas. Wywołało to oczywisty sprzeciw nauczycieli i rodziców,czego dali wyraz na dzisiejszym zebraniu rodziców stosując list protestacyjny do pani Wójt- według naszej wiedzy obecnie widnieje pod nim ponad 100 podpisów.Pani Wójt nie miała dzisiaj czasu ani dla Pani Dyrektor ani dla rodziców, a głosem pani Wójt, nie wiedzieć czemu, przemówiła Przewodnicząca Rady Rodziców-wyrażąjąc wolę Wójta niełączenia klas, pod warunkiem pomocy rodziców w podnoszeniu wyników w nauce u uczniów o niskich wynikach(?)
Co tu dodać co ująć. Likwidacja Zespołu Szkół, dla dobra dzieci oczywiście,teraz dla dobra dzieci łączy się klasy. Nie za bardzo mogę się w zarządzeniu pani Wójt doszukać idei służenia dzieciom, bo pierwszy raz w życiu słyszę,ze duże klasy to dobre klasy. I pierwszy raz słyszę,że zmiana klasy, grupy z którą dzieci się zżyły, pozawierały przyjaźnie jest dla dzieci dobra. Natomiast połączenie takie niesie za sobą skutki ekonomiczne w takiej postaci,że wielu nauczycieli straci godziny, może nawet etaty, a to już są oszczędności- a dla bardziej dociekliwych nie tylko oszczędności ale i korzyści personalne. Dobro dzieci, bardzo chodliwe demagogiczne hasełko, którym pani Wójt wraz z Klubem Przyjaciół lubi się zasłaniać. Śmieszy i dziwi bo pani Wójt wszak pedagogiem jest, a i jej Przyjaciółka, Przewodnicząca Komisji Oświaty pani Wierzbicka tez jest czynnym pedagogiem.Gdzie tu pewność,ze rozpoczynając naukę w klasie o określonym profili(gimnazjum) w tej samej klasie naukę uczeń skończy? Nie dziwi więc,ze większość dobrych uczniów opuszcza przecławskie Gimnazjum zmieniając na szkoły w Szczecinie.Tak to pod płaszczykiem hasełka "dobo dzieci" przy pomocy radnych Przyjaciół realizowane są cele stricte ekonomiczne i polityczne. Ośmiewani przez Klub Przyjaciół Gminy Kołbaskowo radni PO Jezierska i Pasterski jako jedyni radni starali się wspierać rodziców w ich próbie walki o podstawowe prawa dzieci-czy się uda, zależy od Rodziców.List-Protest jest w Sekretariacie szkoły, wystarczy podpisać. Za bzdurne zarządzenia,niekonsekwencję i tendencyjne działania zapłaciła już Dyrektor Pawliszewska- dosłownie, pozbawiona przez Panią Wójt części wynagrodzenia i w przenośni znajdując sie nie z własnej woli w środku walki polityczno-ekonomicznej. Cierpieć będą dzieci. Dla czyich korzyści działa Pani Wójt? Renata
Dzisiaj okazuje się,że sprawa ma i miała swój ciąg dalszy-o czym w żaden sposób nikt nie był informowany-do dziś. Sprawa przeprowadzona przez władze Gminy czyli Wójta w bardzo złym stylu i przy całkowitym braku poszanowania woli rodziców, nauczycieli i zlekceważeniu podstawowego celu jakim jest dobro dzieci, którym Pani Wójt tłumaczyła likwidację Zespołu Szkół. Zgodnie z Zarządzeniem Pani Wójt liczebność klas nie powinna przekraczać określonej liczby uczniów. Pani Dyrektor Pawliszewska mając na uwadze opinię rodziców, nauczycieli i faktyczne dobro dzieci nie wcieliła w życie owego zarządzenia ponosząc, na polecenie Pani Wójt, finansowe tego konsekwencje. Niemniej dura lex sed lex więc Zarządzenia Pani Wójt zostało wprowadzone w życie i decyzją Pani Dyrektor klasy liczące mniej jak 18 uczniów zostaną połączone.Klasy zarówno Szkoły Podstawowej jak i Gimnazjum.Decyzja dotyczy prawdopodobnie 6 klas. Wywołało to oczywisty sprzeciw nauczycieli i rodziców,czego dali wyraz na dzisiejszym zebraniu rodziców stosując list protestacyjny do pani Wójt- według naszej wiedzy obecnie widnieje pod nim ponad 100 podpisów.Pani Wójt nie miała dzisiaj czasu ani dla Pani Dyrektor ani dla rodziców, a głosem pani Wójt, nie wiedzieć czemu, przemówiła Przewodnicząca Rady Rodziców-wyrażąjąc wolę Wójta niełączenia klas, pod warunkiem pomocy rodziców w podnoszeniu wyników w nauce u uczniów o niskich wynikach(?)
Co tu dodać co ująć. Likwidacja Zespołu Szkół, dla dobra dzieci oczywiście,teraz dla dobra dzieci łączy się klasy. Nie za bardzo mogę się w zarządzeniu pani Wójt doszukać idei służenia dzieciom, bo pierwszy raz w życiu słyszę,ze duże klasy to dobre klasy. I pierwszy raz słyszę,że zmiana klasy, grupy z którą dzieci się zżyły, pozawierały przyjaźnie jest dla dzieci dobra. Natomiast połączenie takie niesie za sobą skutki ekonomiczne w takiej postaci,że wielu nauczycieli straci godziny, może nawet etaty, a to już są oszczędności- a dla bardziej dociekliwych nie tylko oszczędności ale i korzyści personalne. Dobro dzieci, bardzo chodliwe demagogiczne hasełko, którym pani Wójt wraz z Klubem Przyjaciół lubi się zasłaniać. Śmieszy i dziwi bo pani Wójt wszak pedagogiem jest, a i jej Przyjaciółka, Przewodnicząca Komisji Oświaty pani Wierzbicka tez jest czynnym pedagogiem.Gdzie tu pewność,ze rozpoczynając naukę w klasie o określonym profili(gimnazjum) w tej samej klasie naukę uczeń skończy? Nie dziwi więc,ze większość dobrych uczniów opuszcza przecławskie Gimnazjum zmieniając na szkoły w Szczecinie.Tak to pod płaszczykiem hasełka "dobo dzieci" przy pomocy radnych Przyjaciół realizowane są cele stricte ekonomiczne i polityczne. Ośmiewani przez Klub Przyjaciół Gminy Kołbaskowo radni PO Jezierska i Pasterski jako jedyni radni starali się wspierać rodziców w ich próbie walki o podstawowe prawa dzieci-czy się uda, zależy od Rodziców.List-Protest jest w Sekretariacie szkoły, wystarczy podpisać. Za bzdurne zarządzenia,niekonsekwencję i tendencyjne działania zapłaciła już Dyrektor Pawliszewska- dosłownie, pozbawiona przez Panią Wójt części wynagrodzenia i w przenośni znajdując sie nie z własnej woli w środku walki polityczno-ekonomicznej. Cierpieć będą dzieci. Dla czyich korzyści działa Pani Wójt? Renata
-
Młode Kołbaskow
- Posty: 34
- Rejestracja: 2012-03-11, 11:10
- Lokalizacja: Przecław
Nasze Kołbaskowo
Oświadczenie Wojt Gminy Kołbaskowo w sprawie reorganizacji klas w Zespole Szkol w Przecławiu zamieszczone na łamach portalu Przecław 24 w dniu 25.05.2012:
Oświadczenie
W związku z informacjami dotyczącymi likwidacji klas w szkole podstawowej oraz w gimnazjum, rozpowszechnianymi w internecie oraz na spotkaniach w szkole przez Panią Marię Pawliszewską oraz radnych PO, oświadczam: Informacje dotyczące rzekomej likwidacji klas szóstych szkoły podstawowej w Zespole Szkół w Przecławiu oraz klas drugich gimnazjum w Zespole Szkół w Przecławiu są nieprawdziwe. Arkusze organizacyjne nowo utworzonych placówek nie są jeszcze, z powodu licznych uchybień ze strony p. M. Pawliszewskiej, zatwierdzone. Za bezzasadne uznaję likwidowanie klas, które kończą naukę w przyszłym roku szkolnym. Po konsultacjach z Radą Rodziców przy Zespole Szkół w Przecławiu, podjęłam decyzję o kontynuacji nauki przez dzieci w klasach w tym samym składzie.
Wójt Gminy Małgorzata Schwarz
Oświadczenie Wojt Gminy Kołbaskowo w sprawie reorganizacji klas w Zespole Szkol w Przecławiu zamieszczone na łamach portalu Przecław 24 w dniu 25.05.2012:
Oświadczenie
W związku z informacjami dotyczącymi likwidacji klas w szkole podstawowej oraz w gimnazjum, rozpowszechnianymi w internecie oraz na spotkaniach w szkole przez Panią Marię Pawliszewską oraz radnych PO, oświadczam: Informacje dotyczące rzekomej likwidacji klas szóstych szkoły podstawowej w Zespole Szkół w Przecławiu oraz klas drugich gimnazjum w Zespole Szkół w Przecławiu są nieprawdziwe. Arkusze organizacyjne nowo utworzonych placówek nie są jeszcze, z powodu licznych uchybień ze strony p. M. Pawliszewskiej, zatwierdzone. Za bezzasadne uznaję likwidowanie klas, które kończą naukę w przyszłym roku szkolnym. Po konsultacjach z Radą Rodziców przy Zespole Szkół w Przecławiu, podjęłam decyzję o kontynuacji nauki przez dzieci w klasach w tym samym składzie.
Wójt Gminy Małgorzata Schwarz