Sony Alfa

Post autor: **Zbigniew_Komisarczyk** » 2007-06-19, 00:07

Ktoś korzysta?

Iw · Post autor: Iw » 2007-08-01, 22:05

Panasonic Lumix DMC-TZ2.

Post autor: **Zbigniew_Komisarczyk** » 2007-08-04, 08:26

Trzeba sie uśmiechnąć do Michała jak ruszy nowy serwis i forum, aby można dodawać fotki. Będzie możliwość podskutuwać o naszych zdjęciach.

Iw · Post autor: Iw » 2007-08-07, 10:18

już niedługo

mbachanowicz · Post autor: **mbachanowicz** » 2007-08-22, 15:49

:) odsłona nowego portalu już wkrótce :) ale moduł dodawania zdjęć przez userów bedzie w póxniejszym czasie :)
puki co zapraszam na http://bachanowicz.com/fotos

scashone · Post autor: **scashone** » 2007-09-01, 17:04

Sony Alfa?przeciez Sony robi conajwyzej dobry sprzed rtv a nie foto :;] hehehe szumofob jak cholera;]..iso powyzej 800 to tragedia.. fuj! za ta cene to predzej pentax k 100d badz Canon 400d z kitem;]nigdy w zyciu tego szajsu:) pozdrawiam,-przyszly uzytkownik 30D:))))

GG; 9551146

Post autor: **Zbigniew_Komisarczyk** » 2007-09-01, 23:17

Witaj. scashone!

przed zakupem sony alfa, chciałem kupić cannon 350d a nie pamiętam czy już była 400-stka. Udałem się do MM zrobić zdjęcia próbne. Poprosiłem gościa ze stoiska foto, zorientowanego w temacie o wykonanie fotek, próbek produktu (które miałem ze sobą, bowiem aparat ma być w 80% wykorzystany firmowy). I powiem Ci, że cannon KIT jakiś tam w cenie ok. 3500 zł spisywał się gorzej niż sony... Nie łapał ostrości, nie ta biel, słabszy obiektyw... (przy małych odległościach). Po testach kupiłem Sonego, teraz powoli się go uczę. Nie twierdzę, że nie ma wad. Raczej uważam, że to wina fotografa niż aparatu...Jak przeskoczę go umiejętnościami, to się przesiądę... Teraz dojrzewam do makroobiektywu...

Pozdrawiam

zb.

scashone · Post autor: **scashone** » 2007-09-02, 18:37

Czesc:)
Napisze Ci tak..w MM pracuja idioci i wierz mi,ONI NIE SA ZORIENTOWANI CO SPRZEDAJA!:)tymbardziej foto:)kitz zenia i tyle;] nie raz slyszalem jakie gadaja glupoty ludziom ktorzy sa kompletnymi laikami...szkoda gadac..z tego co napisales wnioskuje ze fotografie to znasz jedynie z aparatow analogowych tzw.malpek na klisze..co za tym idzie jestes w lesie jesli chodzi o fotografie cyfrowa...nie chce sie tutaj rozpisywac dlaczego (wnioskujac po Twoim tekscie aparat nie chaial zlapac ostrosc, mial nie ta biel itp )byles rozgoryczony i uogolniajac niezadowolony z osiagnietych technicznie foto...*****.. przed zakupem lustrzanki dobrze jest poszukac w necie sampli z roznymi obiektywami,popytac profesionalistow a nie kupowac czegos co jest komercyjyjnym szajsem umiejtnie wciskanym przez kogos kto nie ma o tym pojecia;]

PS.za 3.5 tysiaka to masz polprofesjonalny sprzet ktory w rekach kogos ospowiedniego zapewne pokazalby Ci ze jednak mozna zrobic prawidlowo naswietlone foto z jego pelnym walorami....

ech..w MM to mozesz sobie jedynie pomacac ..a nie szukac porad

polecem grupe dyskusyjna
pl.rec.foto.cyfrowa :)
http://www.dpreview.com/

pozdrawiam

Post autor: **Michał Bachanowicz** » 2007-09-02, 19:19

Jak już jesteśmy przy temacie aparatów to co sądzicie o marce Olympus ? troszkę korci mnie zakup Olympus E-510 jednak przy takim wydatku muszę rozpatrzyć wszelkie za i przeciw......

Post autor: **Michał Bachanowicz** » 2007-09-02, 19:27

ps. fotka wykonana przez Z. jego "soniaczem" jest ponad przeciętna
http://www.kolbaskowo24.pl/obrazki/Imag ... osowek.jpg

Post autor: **Zbigniew_Komisarczyk** » 2007-09-02, 21:25

scashone pisze:Czesc:)

Witam

scashone pisze:Napisze Ci tak..w MM pracuja idioci i wierz mi,ONI NIE SA ZORIENTOWANI CO SPRZEDAJA!:)tymbardziej foto:)kitz zenia i tyle;] nie raz slyszalem jakie gadaja glupoty ludziom ktorzy sa kompletnymi laikami...szkoda gadac..

Ten doradca, który akurat prezentował mi modele miał wiedzę. Było widać, że ma jakieś pojęcie o fotografii, pewnie nie był zawodowym fotografem bo i czego by szukał w MM.

scashone pisze:z tego co napisales wnioskuje ze fotografie to znasz jedynie z aparatow analogowych tzw.malpek na klisze..

Szlaki cyfrowe przecierałem na dwóch compactach Panasonic i Casio. O kliszy już dawno zapomniałem...

scashone pisze:co za tym idzie jestes w lesie jesli chodzi o fotografie cyfrowa...

W lesie... powiadasz, może...w wolnej chwili uczę się samemu. Z kilku zdjęć jestem całkiem zadowolony np.

http://www.galeria.csn.pl/Komisarczyk%2 ... 06951.html

http://www.galeria.csn.pl/Komisarczyk%2 ... 05893.html

http://www.galeria.csn.pl/Komisarczyk%2 ... 05253.html

http://www.galeria.csn.pl/Komisarczyk%2 ... 05377.html

Jeszcze by się coś tam znalazło... Nieskromnie uważam, że jak na amatora nie są to złe zdjęcia. Wiadomo, można by wykadrować lepiej, uruchomić kompa i poprawić. Ale na to trzeba mieć czas...

scashone pisze:(wnioskujac po Twoim tekscie aparat nie chaial zlapac ostrosc, mial nie ta biel itp )byles rozgoryczony i uogolniajac niezadowolony z osiagnietych technicznie foto

Trochę bardziej skomplikowane... potrzebowałem zrobić fotki próbek produktów, pokazując strukturę materiału tzw. włókna w trybie makro. Włókna bardzo cienkie o kolorystyce bardzo podobnej tj. jasno niebieskie, ciemno niebieskie, granatowe... I 350D po prostu wariował na ustawieniach ręcznych a ALFA radziła sobie bez problemu...

scashone pisze:przed zakupem lustrzanki dobrze jest poszukac w necie sampli z roznymi obiektywami,popytac profesionalistow

Zgadzam się. Dlatego byłem zdecydowany na 350D czy 400D. Ręki nie dam sobie uciąć co testowałem...

Opinie internautów odnośnie Cannona były bardzo pozytywne. Oczywiście sporo krytyki było na tzw. kitowy obiektyw... ale to chyba standard...

scashone pisze:a nie kupowac czegos co jest komercyjyjnym szajsem umiejtnie wciskanym przez kogos kto nie ma o tym pojecia;]

Widzisz, może tak jest.

Nie mniej jednak, przed zakupem poprosiłem o opinię zawodowego fotografa (robi albumy, sesje zdjęciowe itd.) aby pomógł mi w wyborze....i wyobraź sobie, że doradził mi ten "szajs".

Z którego jestem bardzo zadowolony

Pozdrowionka

Post autor: **Zbigniew_Komisarczyk** » 2007-09-02, 21:35

Michał Bachanowicz pisze:ps. fotka wykonana przez Z. jego "soniaczem" jest ponad przeciętna
http://www.kolbaskowo24.p...o24-rosowek.jpg

Wg. mnie nie jest zła, ale źle wykadrowana.

I chyba jest minimalnie prześwietlona....

Widzisz, trzeba uruchomić funkcję dodawania fotek i będziemy dyskutować

)

Iw · Post autor: Iw » 2007-11-09, 11:29

scashone pisze:Czesc:)
Napisze Ci tak..w MM pracuja idioci i wierz mi,ONI NIE SA ZORIENTOWANI CO SPRZEDAJA!:)

uuu nie zgadzam się:) moze paru idiotow tam i jest, ale bez przesady zeby tak odrazu uogolniac. Pracuje tam, akurat przy aparatach, moj znajomy i jest naprawde dobrze zorientowany w tym temacie. Chlopak ma swira na tym pkt. Sama byłam tam obejrzeć i podotykać aparat, który pozniej kupilam przez neta, i przyznaje, ze pracownik mowil rzeczowo. Tylko,ze drogo w MM.

Małgorzata Klebańska · Post autor: **Małgorzata Klebańska** » 2008-10-28, 15:40

hej!a ja od jakiegoś czasu też mam zabaweczke typu sony dcs-H2 i jest ok :) mimo,że ma już swój wiek i nie zgłębiłam jeszcze wszystkich jej możliwości-ale z tego co juz zdążyłam poznać to fotki robi całkiem ,całkiem :)

scashone · Post autor: **scashone** » 2008-10-28, 15:50

pozwol ze skoryguje Twoja wypowiedz.. zdjecia nie robi aparat , lecz fotograf ;]..
....tak mysla Ci .ktorym LCD i dlugie lokcie wystarczaja do kadrowania ( ? ),do klapniecia spustem malpki ;]