Prosze zauważyć,ze jak uwagę zwrócił wojewoda kwestia dotycząca ilości członków w poszczególnych Komisjach jest materią statutową. A statut Gminy Kołbaskowo stanowi wyraźnie iż W skład komisji wchodzi minimum 3 radnych i nie ma górnego ograniczenia skłądu komisji.KPGK usiłował tylnym,i dzrwiami wprowadzic zapis dla nich korzystny, Trzeba było zacząc od zmiany statutu.A tu jest pzrewidziania inna ścieżka anizeli dotycząca uchwał.Oczywiście,ze radnemu nie przysługuje roszczenie o udział w konkretnej komisji. Owszem i tu kłaniaja się polityka i rzeczywsta wola radnych do pracy , współpracy czy też do przejęcia władzy. Jak do tego mają się hasła o pracy dla dobra wszytskich? Nijak.Tak sami nijak i do prawa i do obyczaju ma się owa "kwarantanna" Jest działaniem śmiesznym politycznie na miare folkloru gminy wiejskiej.tak samo jak kwestią dobrego politycznego obyczaju jest to że Pzrewodniczącym rady jest radny z ugrupowania większościowego a jego zastępca z opozycji. tego się w literze prawa nie znajdziesz
grzebanie przy statucie pod kontem jednego ugrupowania moze w efekcie sie obrócić przeciwko.Nie widzę sensu by w tak małej Gminie wprowadzac ograniczenia. Sensu logicznego, bo polityczny jest realizowanie polityki TKM-u.
I nawiasem, zdalnie sterowanie czyli przyjęcie Pani Jeziorek do KPGK, to tez radosny folklor. I jak tu mówic o tym,ze radny jest niezależny, kiedy ktoś za jego plecami ładuje mu do klubu nowego członka centralne sterowanie:)
Rada Gminy od 12.2010
In shadow- przeczytaj ze zrozumieniem posty powyższe, a nie kłóć się dla zasady.
To są cytaty Sady Najwyższego, który lepiej zna prawo niż wojewoda(a właściwie jego biuro legislacyjne), wyroki SN są wykładnią prawa.
Jak ktoś zgłasza swoją kandydaturę może być wybrany albo nie - i koniec.
Moim zdaniem p. Pasterski rozpędził się z tą kwarantanną, bo nie jemu decydować o tym kogo rada wybierze.
Co do p. Jeziorek- na tym polega jej niezależność- że może zmieniać klub i nikomu nic do tego. To również precyzuje ustawa o samorządzie terytorialnym. Jednym przybyło, drugim ubyło..
To są cytaty Sady Najwyższego, który lepiej zna prawo niż wojewoda(a właściwie jego biuro legislacyjne), wyroki SN są wykładnią prawa.
Jak ktoś zgłasza swoją kandydaturę może być wybrany albo nie - i koniec.
Moim zdaniem p. Pasterski rozpędził się z tą kwarantanną, bo nie jemu decydować o tym kogo rada wybierze.
Co do p. Jeziorek- na tym polega jej niezależność- że może zmieniać klub i nikomu nic do tego. To również precyzuje ustawa o samorządzie terytorialnym. Jednym przybyło, drugim ubyło..
tak po za tym droia kwak dobrze by było czyatc do końca i ze zrozumieniem odnosnie zacytowanego przez ciebie wyroku Wyrok SN z 7.03.96r. III ARN 56/95 to SN przzynał rację radnemu, . Już mówiłam cytowanie, przepisywanie-trzeba rzoumieć a nie bezmyśłnie klepać.
Powszechnie uznaje się, iż aktem prawa miejscowego jest statut gminy. Przedłożony Sądowi statut Gminy S. (przyjęty uchwałą nr [...] z dnia [...] kwietnia 2003r. Rady Miejskiej w S.) w przepisie § 16 ust. 2 ustanawia regułę, iż radny musi być członkiem co najmniej 2 komisji stałych. Zgodnie z uchwałą z [...] lipca 2003r. w sprawie wyboru członków stałych komisji radny J. F. jest członkiem jednej tylko komisji stałej, mimo że zgłaszał akces także do pracy w Komisji Infrastruktury. A zatem uchwała z [...] lipca 2003r. została wydana z naruszeniem przepisów § 16 ust. 2 statutu Gminy S. Przewodniczący rady, którego obowiązkiem, ustawowym i statutowym, jest organizacja pracy rady winien doprowadzić do zgodności uchwały w sprawie wyboru członków stałych komisji rady z przepisami statutu.
Sąd uznał, iż skarga na w/w uchwałę w trybie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym jest dopuszczalna, ponieważ działanie radnego jest działalnością z zakresu administracji publicznej, a dyskryminująca skarżącego uchwała (na ogólną liczbę 15 radnych, 3 jest członkami 3 komisji, 11 jest członkami 2 komisji, a jedynie skarżący jest członkiem 1 komisji) narusza jego interes prawny przynajmniej w tym sensie, że różnicuje pozycję organizacyjno-prawną radnych, co narusza zasadę równości wobec prawa. Jeżeli sam organ samorządu terytorialnego nie potrafi zapewnić realizacji zasady równoprawności, ochrony prawnej dyskryminowanemu radnemu winien udzielić Sąd.
Ponieważ od podjęcia uchwały w sprawie wyboru członków stałych komisji upłynęło już ponad rok czasu, Sąd – zgodnie z dyspozycją przepisu art. 94 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym – stwierdził, że zaskarżona uchwała została wydana z naruszeniem prawa (art. 147 § 1 ustawy z 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Powszechnie uznaje się, iż aktem prawa miejscowego jest statut gminy. Przedłożony Sądowi statut Gminy S. (przyjęty uchwałą nr [...] z dnia [...] kwietnia 2003r. Rady Miejskiej w S.) w przepisie § 16 ust. 2 ustanawia regułę, iż radny musi być członkiem co najmniej 2 komisji stałych. Zgodnie z uchwałą z [...] lipca 2003r. w sprawie wyboru członków stałych komisji radny J. F. jest członkiem jednej tylko komisji stałej, mimo że zgłaszał akces także do pracy w Komisji Infrastruktury. A zatem uchwała z [...] lipca 2003r. została wydana z naruszeniem przepisów § 16 ust. 2 statutu Gminy S. Przewodniczący rady, którego obowiązkiem, ustawowym i statutowym, jest organizacja pracy rady winien doprowadzić do zgodności uchwały w sprawie wyboru członków stałych komisji rady z przepisami statutu.
Sąd uznał, iż skarga na w/w uchwałę w trybie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym jest dopuszczalna, ponieważ działanie radnego jest działalnością z zakresu administracji publicznej, a dyskryminująca skarżącego uchwała (na ogólną liczbę 15 radnych, 3 jest członkami 3 komisji, 11 jest członkami 2 komisji, a jedynie skarżący jest członkiem 1 komisji) narusza jego interes prawny przynajmniej w tym sensie, że różnicuje pozycję organizacyjno-prawną radnych, co narusza zasadę równości wobec prawa. Jeżeli sam organ samorządu terytorialnego nie potrafi zapewnić realizacji zasady równoprawności, ochrony prawnej dyskryminowanemu radnemu winien udzielić Sąd.
Ponieważ od podjęcia uchwały w sprawie wyboru członków stałych komisji upłynęło już ponad rok czasu, Sąd – zgodnie z dyspozycją przepisu art. 94 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym – stwierdził, że zaskarżona uchwała została wydana z naruszeniem prawa (art. 147 § 1 ustawy z 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Ostatnio zmieniony 2011-02-16, 20:22 przez In shadow, łącznie zmieniany 1 raz.
Stanisław Dziwisz
" Kto doświadczył cienia, wie, że czasem w cieniu lepiej widać rzeczy, które są w świetle."
" Kto doświadczył cienia, wie, że czasem w cieniu lepiej widać rzeczy, które są w świetle."
Gosiu z-przeczytaj mój post powyżejm, SN wypowiedział się do kwestii równego traktowania radnycjh.
Co do Pani Jeziorek- owszem takie jej prawo, tyle tylko,ze to członkowie Klubu przyjmują nowego .. członka,a nie dowiadują się o tym w trakcie posiedzenia rady. Kto przyjąć Pania Jeziprek skoro nie sami Klubowicze? Zagadka. Bo dopiero o jej kandydaturze rozprawiali po radzie, a ją sama jako formalnego członka wyrzucili za dzrwi-ot taki radosny wiejski folklor
Co do Pani Jeziorek- owszem takie jej prawo, tyle tylko,ze to członkowie Klubu przyjmują nowego .. członka,a nie dowiadują się o tym w trakcie posiedzenia rady. Kto przyjąć Pania Jeziprek skoro nie sami Klubowicze? Zagadka. Bo dopiero o jej kandydaturze rozprawiali po radzie, a ją sama jako formalnego członka wyrzucili za dzrwi-ot taki radosny wiejski folklor
Stanisław Dziwisz
" Kto doświadczył cienia, wie, że czasem w cieniu lepiej widać rzeczy, które są w świetle."
" Kto doświadczył cienia, wie, że czasem w cieniu lepiej widać rzeczy, które są w świetle."
O ile pamiętam to statu naszej gminy nie ma takiego zapisu - o tym że radny ma "prawo i obowiązek" zasiadać w dwóch komisjach.
Poza tym, akt prawa miejscowego nie może być sprzeczny z aktami nadrzędnymi.
Nie wydaje mi się aby tutaj zachodziło jakieś różnicowanie i naruszenie równości wobec prawa, ale jeżeli czują sie pokrzywdzeni, to mogą się przecież również odwolać do sądu- i na dwoje babka wróżyła, jako że śdy rozpatrują każy przypadek indywidualnie (u nas nie działa prawo precedensu).
Każdy Polak ma prawo do pracy art z Konstytucji- jeżeli nie ma pracy to powinien pozwać do sądu RP, bo nie może wykonywać swojego prawa?
Prawo, a obowiązek- to dwa rózne pojęcia..
Pozdrawiam.
Poza tym, akt prawa miejscowego nie może być sprzeczny z aktami nadrzędnymi.
Nie wydaje mi się aby tutaj zachodziło jakieś różnicowanie i naruszenie równości wobec prawa, ale jeżeli czują sie pokrzywdzeni, to mogą się przecież również odwolać do sądu- i na dwoje babka wróżyła, jako że śdy rozpatrują każy przypadek indywidualnie (u nas nie działa prawo precedensu).
Każdy Polak ma prawo do pracy art z Konstytucji- jeżeli nie ma pracy to powinien pozwać do sądu RP, bo nie może wykonywać swojego prawa?
Prawo, a obowiązek- to dwa rózne pojęcia..
Pozdrawiam.
Gosiu...jestes idealistką, ale i to przechodzi, z wiekiem.
W kontekście wspomnianego, a nie doczytanego przez kwaka wyroku to moze radni faktyczni powinni zwrócic się do Sądu o ochronę ich praw....jest to jakiś pomysł.
W kontekście wspomnianego, a nie doczytanego przez kwaka wyroku to moze radni faktyczni powinni zwrócic się do Sądu o ochronę ich praw....jest to jakiś pomysł.
Stanisław Dziwisz
" Kto doświadczył cienia, wie, że czasem w cieniu lepiej widać rzeczy, które są w świetle."
" Kto doświadczył cienia, wie, że czasem w cieniu lepiej widać rzeczy, które są w świetle."
Mam nadzieję że nie przechodzi- jeżeli z wiekiem to zresztą już powinno..
Uważam że nadmiar emocji jest szkodliwy- i tak jak piszesz o tym cieniu- trochę dystansu - do siebie i bliźnich.
Co radni takiego chcą robić, do jakich informacji nie mają dostępu, w czym są ograniczani- moim zdaniem chodzi o dodatki finansowe i ewentualnie prestiż- o nic więcej. I jestem głęboko rozczarowana takimi postawami, jednak nie zaskoczona (niestety).
To moje prywatne zdanie.
Uważam że nadmiar emocji jest szkodliwy- i tak jak piszesz o tym cieniu- trochę dystansu - do siebie i bliźnich.
Co radni takiego chcą robić, do jakich informacji nie mają dostępu, w czym są ograniczani- moim zdaniem chodzi o dodatki finansowe i ewentualnie prestiż- o nic więcej. I jestem głęboko rozczarowana takimi postawami, jednak nie zaskoczona (niestety).
To moje prywatne zdanie.
Powszechnie uznaje się, iż aktem prawa miejscowego jest statut gminy. Przedłożony Sądowi . Zgodnie z uchwałą z [...] lipca 2003r.statut Gminy S. (przyjęty uchwałą nr [...] z dnia [...] kwietnia 2003r. Rady Miejskiej w S.) w przepisie § 16 ust. 2 ustanawia regułę, iż radny musi być członkiem co najmniej 2 komisji stałych
Przeczytaj uważnie co sama napisałaś.
a to statut Kołbaskowa
§ 52.
Stałą Komisją Rady jest Komisja Rewizyjna.
Inne komisje stałe lub doraźne powoływane są przez Radę w zależności od potrzeb.
W skład komisji wchodzi minimum 3 radnych.
Przeczytaj uważnie co sama napisałaś.
a to statut Kołbaskowa
§ 52.
Stałą Komisją Rady jest Komisja Rewizyjna.
Inne komisje stałe lub doraźne powoływane są przez Radę w zależności od potrzeb.
W skład komisji wchodzi minimum 3 radnych.
Ukrywając się w cieniu pamiętaj, że ktoś kiedyś zapali tam latarnie...
Kwaku, jeszcze dużo litertaury do skopiowania prze Tobą, nastęþny etap to włączyć samodzielne myśłenie ale jesteś na dobrej drodze. Poczytaj sobie przed snem o zasadach prawa, tak ogólnie potem przejdź do poszczególnych gałęzi zacznij od administracyjnego.
Po,mysł renaty jest bardzo dobry, wtedy okazałoby sie ilu to radnych chce pracowac a ilu kasowac. Dobranoc
Po,mysł renaty jest bardzo dobry, wtedy okazałoby sie ilu to radnych chce pracowac a ilu kasowac. Dobranoc
Stanisław Dziwisz
" Kto doświadczył cienia, wie, że czasem w cieniu lepiej widać rzeczy, które są w świetle."
" Kto doświadczył cienia, wie, że czasem w cieniu lepiej widać rzeczy, które są w świetle."
Prawo to prawo, a nie "sąd sądem a sprawiedliwość musi być po naszej stronie"renata pisze:wet jeśli przytoczyłabyś jeszcze tysiące wyroków sądów choćby najwyższych w tej sprawie to nie zastąpią one normalnej zwykłej ludzkiej przyzwoitości,uczciwości i zasad współpracy nacodzień.
Mam nadzieję że ta swarliwa kobieta nie jest radną, ani nie przymierza się do takiej funkcji.
i dalej paplanina bez sensu jeden przez drugiego...a radny jak uprawiał droge gminna na ogródek tak uprawia-jacy gospodarze na takie cuda pozwalają-tylko tacy co sami działaja podobnie...czyli wszystko po staremu,troche zamieszania przy rozdawaniu stołków ,oczekujemy konkretnego działania a Wy tymczasem tylko blablabla
fair